Mensch-Tier-Embryonen

[Nemesis]

ich hab vor einiger zeit schonmal drüber berichtet:

Envoyé par Nemesis

ich hab heute ne richtige perverso-wissenschaftsnews gelesen...
besser gesagt, ich empfands als ziemlich widerwärtig, auch wenn mein wissenschaftsherz genau weiss, wo die vorteile liegen...

langer rede, bla bla:
die briten haben im labor kuh und mensch gekreuzt und ein embryo auf die art hergestellt.
also was heisst kuh und mensch gekreuzt, muss man sich jetzt nicht vorstellen wie auf nem dorf... man nahm also die eizelle der kuh und gab dazu eine hautzelle des menschen... das wurde zusammengeführt und es enstand ne embryokuh mit menschlichem inhalt.
eklig aber wahr...
die chimäre wäre im echten leben niemals lebensfähig, also nicht, dass hier einer in science fiction fantasien abtaucht.
abeeeeer, auf die art könnte man womöglich stammzellen herstellen, auf die die wissenschaft so scharf ist (und die ehrlich gesagt auch viele krankheiten heilen wird!).
aber mein erster primitiver gedanke war auch das bild einer supermuh mit menschenkörper und nem kuhkopf... gibts ja so auch schon, nur nicht so offensichtlich

Das britische Unterhaus hat nach heftiger Debatte zwei gewichtige Entscheidungen hinsichtlich der Zukunft der biomedizinischen Forschung in Großbritannien getroffen (mehr...):

• Künftig dürfen Embryonen aus menschlichem Erbgut und Eizellen von Tieren für die Stammzellenforschung hergestellt werden und daraus sogenannte Chimären-Stammzellen gewonnen werden.
• Eltern mit einem kranken Kind dürfen mit Hilfe künstlicher Befruchtung ein Geschwisterkind zeugen, das genetisch zum ersten Kind passt und so Gewebe oder Organe spenden kann.

full article

also es wurde ein kleines schlupfloch gefunden um jetzt doch noch an stammzellen heranzukommen, auf die die medizinisch-wissenschaftliche welt so scharf ist. kreuzt man einfach mal kuh und mensch...

auch den zweiten punkt find ich ehrlich gesagt ziemlich pervers... man darf jetzt auch ein kind zeugen, dass die gleichen genetischen anlagen hat wie das ältere kind um es als organ-ersatzteillager zu nutzen.

ist es weniger schlimm an mensch-tier-embryonen zu forschen als an "normalen" embryonen?
ein kind gezeugt nur um das leben des anderen kindes zu retten?
was haltet ihr davon?

[Nemesis]

ich hab nochmal drüber nachgedacht...
vor allem über punkt 2: Eltern mit einem kranken Kind dürfen mit Hilfe künstlicher Befruchtung ein Geschwisterkind zeugen, das genetisch zum ersten Kind passt und so Gewebe oder Organe spenden kann.

wenn man sich vorstellt, man ist mutter/vater eines kindes, das schwerkrank ist und ohne spenderorgen oder -gewebe sicher sterben wird, dann würde man mit größter wahrscheinlichkeit alle möglichen wege beschreiten um dem kind das leben zu retten.
meint ihr nicht?

aber trotzdem ist es pervers find ich, da man das zweite kind vor seiner geburt schon ausnutzt und ungefragt seiner organe entledigt... es wird gezeugt "nur" um das leben des geschwisterkindes zu retten (was an sich ehrenvoll ist, wenn man allerdings die wahl hat), wird genetisch noch manipuliert und nach der geburt dann auch gleich mal operiert um seinen dienst zu tun.
find ich hart...

bei den stammzellen bin ich geteilter meinung, da ich einfach den gedanken pervers finde, dass sowas möglich ist...
die stammzellen (siehe auch Stammzellforschung- erleichtern oder ganz verbieten?) und die forschung mit diesen würden viel gutes tun.

soviel zu meiner meinung, wie ist denn eure?