Was war zuerst da?

[Nemesis]

Das Huhn oder das Ei? hm?

[Nemesis]

unterhalt ich mich dann mal ein bisschen mit mir selbst...

also... was war zuerst da: das huhn oder das ei?

fakt ist:

ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei!... also was war denn dann zuerst da?!


wenn man an die wörtliche deutung der schöpfungsgeschichte glaubt, dann hat doch gott die tiere als tiere erschaffen, so wie sie sind und nicht erst als ei oder baby oder? also war das huhn zuerst da.

ABER!

wenn man an die evolution glaubt, ohne atheist sein zu müssen, dann war doch das ei zuerst da. das ei eines vorzeitlichen neanderthalervogelhuhns, dass durch mutation und hier und da und hast du nicht gesehen zum haushuhn geworden ist. also war das ei zuerst da.

was denkt ihr dazu?

[Hanni]

Envoyé par Nemesis

[font=Verdana]unterhalt ich mich dann mal ein bisschen mit mir selbst...
ABER!

wenn man an die evolution glaubt, ohne atheist sein zu müssen, dann war doch das ei zuerst da. das ei eines vorzeitlichen neanderthalervogelhuhns, dass durch mutation und hier und da und hast du nicht gesehen zum haushuhn geworden ist. also war das ei zuerst da.

was denkt ihr dazu?

nein du brauchst dich net mit dir selbst zu unterhalten ich leiste dir gesellschaft

also ich weiß es ehrlich nicht. und glaub an deine Theorie mit der Evolution,

Ob Ei oder Huhn, hauptsache es existiert beides und man kann es essen

[Nemesis]

Envoyé par Hanni

Ob Ei oder Huhn, hauptsache es existiert beides und man kann es essen

lol ist das alles? da muss ich lachen jetzt

die frage ist ja, wenn das eine aus dem anderen entsteht, das andere aber ohne das eine nicht entstehen kann, weil es das andere braucht um zu entstehen, so kann doch eigentlich gar nichts entstehen ne?
verstehst du? lol

[Hanni]

ja ich verstehe: das ist doch sehr wichtig, das man es essen kann, ich glaub sonst würde man sich nur halb so viele gedanken machen
ansonsten, hmm, ja ich bleibt bei deiner Theorie, weil mir ehrlich gesagt nichts einfällt, aber ich mach mir mal gedanken darüber...

[Café au Lait]

Envoyé par Nemesis

die frage ist ja, wenn das eine aus dem anderen entsteht, das andere aber ohne das eine nicht entstehen kann, weil es das andere braucht um zu entstehen, so kann doch eigentlich gar nichts entstehen ne?
verstehst du? lol

vielleicht bilden wir uns ja nur ein, dass es hühner und eier gibt?

[Hanni]

Envoyé par Café au Lait

vielleicht bilden wir uns ja nur ein, dass es hühner und eier gibt?

oder so könnte man es auch definieren

[Nemesis]

Envoyé par Café au Lait

vielleicht bilden wir uns ja nur ein, dass es hühner und eier gibt?

metaphysik? wär auch ein interessanter punkt lol

[mnayra]

Envoyé par Nemesis

unterhalt ich mich dann mal ein bisschen mit mir selbst...

also... was war zuerst da: das huhn oder das ei?

fakt ist:

ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei! ohne ei kein huhn, ohne huhn kein ei!... also was war denn dann zuerst da?!


wenn man an die wörtliche deutung der schöpfungsgeschichte glaubt, dann hat doch gott die tiere als tiere erschaffen, so wie sie sind und nicht erst als ei oder baby oder? also war das huhn zuerst da.

ABER!

wenn man an die evolution glaubt, ohne atheist sein zu müssen, dann war doch das ei zuerst da. das ei eines vorzeitlichen neanderthalervogelhuhns, dass durch mutation und hier und da und hast du nicht gesehen zum haushuhn geworden ist. also war das ei zuerst da.

was denkt ihr dazu?

Ich kann mich eher mit der in fettschrift erkenntlich gemachten Theorie anfreunden. Es ist ja nun mal so, dass Gott uns im Heiligen Buch sagt, dass er die Tiere erschuf. Daraus könnte man interpretieren, dass es demnach erst das erschaffene Tier gab und dieses ja die Fähigkeit zum Eierlegen hat, um sich fortzupflanzen.
Der Mensch wurde doch auch als fertiger Mensch und nicht als Embryo erschaffen. Das ist für Gott ein leichtes.